明朝大大强于清朝

阿权 · 发表于 2006-7-29 04:33:52

近来影视流行“辩子戏”，而且把满清美化到了无以复加的地位。二月河的小说更是炒作的火热。但是历史绝不是小说这么简单。若论经济、文化、科技，国际地位,明朝和清朝一个在天上，一个在地下！明朝经济十分发达，有人称大明万历年间中国GDP占世界的80%。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。而且明朝重农抑商的思想较少，不象落后的满清贵族以及八旗寄生制度，完全延缓了中国的发展。明朝科技十分发达，军事上已经出现了类似于现代坦克和地雷的武器。而且愿和外国交流，引进了当时世界海上强国葡萄牙的大炮。明亡后，葡萄牙传教士还曾请求藩国朝鲜,日本国出兵帮助明朝。曾有人指出，有一种人在中国历朝历代都有，惟独清朝没有！这就是大思想家。与之相对的，是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历史上重量级的思想家，明朝至少占了一半，而清朝一个都没有，只有读死书的老儒,清朝有的曹雪芹及蒲松龄也是写影射清朝统治的黑暗而闻名。为什么？因为清朝是满清建立的，本来就是落后的野蛮民族，带来的是奴隶制思想，决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。有的人赞扬清朝，贬低明朝，一个重要的原因就是清朝表面上装出极盛的样子。其实，清朝的卑弱、对内凶狠，对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终！康西明明打败了俄罗斯人，却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治，对外邦却友好得很，领土继续退缩。到了清末，不平等条约签了二千多个，把中华五千年文明的家底全赔光了，中国人落得个一穷二白"与狗不得入内!"。明朝建国不久，明太祖就派徐达、蓝玉北征，焚毁蒙古老巢和林。明成祖五次亲征蒙古，这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。终明一代，始终在与北方野蛮民族抗争。既使明英宗那样的勇敢、明武宗那样的浪漫（其实不是，而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好），也敢亲自率50万大军抗击瓦剌。尽管明英宗失败被俘，但明朝毫不屈服，而是另立新君，终于打败敌人。明朝还与日本发生两次战争，均取得了胜利，赢得了日本人刮目相看, 不敢再犯天朝.而且这都还是在与北方野蛮民族二线作战的情况下。直到明末，明朝崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队，决不与满清妥协！南明几个皇帝东奔西走，颠沛流离，直到永历帝被缅甸王出卖，他们没有一个怕死投降！和清朝相比，明朝不管面临多大的压力，从来没有向敌人屈服，从没有签定过一个不平等条约！只迁过一次都，还是主动迁到前线去的,所谓"天子守国门"。西藏在明朝仍属中央政府管辖之下，西藏官员升迁任免由明朝中央政府直接决定。明朝向西达到了新疆哈密，而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满州人的老巢，也本是明朝的军事区。满州人本是明朝臣民而已。再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似，都是已经腐败没落的王朝晚期，都遇到了日本人的挑衅。可是，明朝主动出击，打败了日本；清朝一退再退，酿就了甲午奇耻。两相比较，谁更没用？清朝在蒙古、新疆等地的确拓宽了疆域，可是，相比较而言，被清朝丢弃的故土（明朝曾有效管辖）库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋时代更显珍贵！面对个别满族人的挑衅，我们汉人不要妄自菲薄。如果不是李自成之乱，满人根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃，完全是满清篡改史书，让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用,大家不要中了圈套。汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆屠杀汉人，一改衣冠服饰，严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍，让人们以为明朝真的完了，遗毒至今。明朝和清朝谁腐败？看看中国历史上最大的贪官和坤在哪个朝代就知道了！汉人和满人谁更有战斗力？看看清朝最后几十年的历史就知道了！完全是湘军和淮军在支持，满人和蒙古兵早不堪一击了！清朝对中国人的精神和心灵损害有多严重？看看清末老照片就知道了！那一个个面黄肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫！明朝人口超过1亿，到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化，我们民族的素质从此大大降低,以致直接影响了以后的抗日战争。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------