[转帖]从对唐朝是否汉族政权的辩论,可以看出一个人是否爱国.

贴王

唐朝是鲜卑政权，最早是日本人提出来的，中国本身从来无此说法，其目的无非是要证明以汉人为代表的 中华民族无能，以及不愿承认日本文化主要传承自汉文化。那么日本人的论据是什么呢？其实只有一条： 也许李世民的祖母、母亲可能是鲜卑人，仅此而已。 好吧，也许李世民的祖母、母亲真地都是鲜卑人，但是我不懂，中国从来都是父系社会，女方的血统能说 明什么问题？古代更不把妇女当回事。如果按日本人的逻辑，汉朝时多次对匈奴和亲，匈奴岂不也成了汉 人？不过匈奴人还真地因此以汉人自居，自豪得不得了。难怪有朝鲜人编史书，论证了日本天皇是朝鲜人 ，原来现在的日本也是朝鲜政权。但我想日本首先还应该是大汉政权，为什么呢？因为二千多年来不知有 多少汉人移民日本列岛，尤其是满清入关以后，这些人中有男有女，日本人真要找出完全跟汉族没有血缘 关系的人来恐怕还真地很难。 题外话：早在大唐二百年前，鲜卑族就已完全汉化，融入汉族了。 根据日本人的母系血统论，他们还得出另一结论：郑成功是日本人，因此推导出日本占领台湾是合法的。 真是让人哭笑不得，郑成功自己都只承认是汉人，从没说过是日本人。奇怪的是，日本人自己也是坚持父 系血统论的，为何对中国却另来一套？用心还不明白吗？ 日本人爱怎么说，我们不必理它，无非一个变态民族而已。 却偏有中国人（或者说自认中国人的人）从日本人那里学来了这一套歪理，跟着乱叫大唐是少数民族政权 ，请各位网友说说，他们是何居心？ 最后说一件事，八十年代美国人费翔来到中国，因其母是华人，于是称中国是母亲国，我们的媒体也就顺 势说费翔是海外游子、是华裔，我当时就不明白，他至多算是有中国血统，何来华裔一说，对人友好是应 该的，但也不应把表亲当至亲啊。