罗定义工

标题: 外电：中国不会大批量生产99式坦克！ [打印本页]

作者: 云游天下 时间: 2006-11-4 12:34
标题: 外电：中国不会大批量生产99式坦克！
[转] 一刀辨是非中国的坦克目前远落后世界最新设计，现有型式也为故障及低可靠性所困扰，但有分析说，中国发展出具有国际竞争力的“主战坦克”只是时间上的问题。　　最新一期的《军事科技》月刊，在《国际市场的俄罗斯与中国坦克》专文中指出，中国是坦克市场中“崛起的竞争者”，虽然目前仍低于世界水平，性能问题丛生，但价格远低于其它坦克，因此，缺乏国外顾客只是暂时现象。《军事科技》指出，中国的“主战车”很快就可与俄罗斯最新型及欧洲二手坦克竞争，最后发展出具有国际竞争力的主战车只是时间上的问题。报道指出，中国出口坦克型式涵盖很大范围，包括T-62、T-63、T-63A等轻型坦克；T-69/79廉价、可靠的设计适合素质较低的军队；T-90/96是最现代化设计，T-98则是高档选择。最新型的T98G/99型坦克配备附加装甲，以及可侦测及摧毁敌人光学设备的LASAR装备。中国坦克装配85、100、105、120、及125毫米火炮，其中部分发射苏联标准的弹药，其它则是北大西洋公约(NATO)标准型炮弹。《军事科技》指出，现有的图片显示，中国坦克的弹药多数是过时的，但也有高延长的APFSDS炮弹，由于缺乏资料，其穿透力难以估测。　　此前，中国媒体对99式主战坦克进行了报道。这即引起了美国方面的高度关注，他们从多角度对比了中国最新主战坦克和美军现役主战坦克的优劣。美军事智库专家称中国99式新坦克性能超美军。　　《青年参考》报道，7月5日，美国军事智库“战略研究机构”负责人詹姆斯·邓尼根撰文分析称，中国的99式坦克“从理论”上说，应该强于美军现役的M1A2主战坦克，比如装甲防护，99式的厚度为五百至六百毫米，外有双层的主动反应保护层，从而使得其实际防护层厚度为1000至1200毫米。而美军M1A2主战坦克120毫米口径主炮的穿透力为810毫米，因此美军主战坦克的主炮打不穿中国的99式。而美军的M1A2的防护层厚度为六百至七百毫米，中国99式的主炮穿透能力为850毫米，战场上如果两种坦克迎头相遇，美军的M1A2坦克“要吃大亏”。　　英国《简氏防务周刊》曾报道：“中国主战坦克的最新改进型已下线。这种被称为99式坦克的战场生存能力已大为提高。99式的火力和机动性与98式类似，但正面防护能力则大大提高。炮塔正面采用了类似德国‘豹’2A5/A6主战坦克的楔型设计，大大加强了防护各种穿甲弹的能力。该坦克还是世界第一种配备了置顶激光眩目压制干扰装置的主战坦克，可以干扰和破坏敌方的观瞄器材。” 　　不过，邓尼根也给中国的99式大泼冷水。他说，中国“可能决定”不大量生产该型坦克，这主要是因为99式对于绝大多数的中国桥梁道路来说“太重了”，铁路系统也不堪其重。如果想对付美国的M1A2主战坦克、日本的新型主战坦克或者台军的主战坦克，更“经济且有效”的是购买或者研发更现代化的反坦克导弹，再有，现在中国的“潜在对手”坦克都装备一种或者数种先进反坦克导弹，这可能会成为99式的劲敌。在这种情况下，中国决策者会认为大批量生产装备99式“不值”。

作者: 林创波 时间: 2006-11-4 14:08
不错，中国的陆地战斗能力是超强的。

作者: 笑傲江湖 时间: 2006-11-7 01:41
有99式坦克我国会更强

作者: 赤子之心 时间: 2006-11-7 13:29
中国不需要，发展生产力才是第一要务。

作者: 无名氏 时间: 2006-11-8 02:45
没有武力震慑是不能在国际关系准则得到尊重的

作者: 歪风凜凜 时间: 2006-11-8 12:50
同意楼上的!

欢迎光临罗定义工 (http://wr0766.com/)