罗定义工

标题: 忆“文化大革命运动” [打印本页]

作者: 安哥 时间: 2007-3-25 07:52
标题: 忆“文化大革命运动”
关于“无产阶级文化大革命”（以下简称文革），中央十一届六中全会已经做出决议。作为一名老党员只有服从的义务，没有说三道四的权利。自从中央公布决议以后，我一直在模范地遵守着。遇到对“文革”称颂的人，我不是说他是“极左分子”、“造反派观点”，甚至称他为“四人帮的残渣余孽”。这是因为我不仅忠心地拥护中央的决议，而且亲身经历了“文革”挨整的苦头。因为我在北京市委工作，运动初期被打成“反革命修正主义分子”、“黑市委的干将”。因为忍受不了那种人身摧残和精神侮辱，曾有过寻短见的念头。因为出身好（下中农），参加革命早（15岁入党），成长在革命根据地，无任何历史问题，运动后期被“革命三结合”了。由一名“可以教育好的走资派”而成为构件厂的“革命委员会”主任。随着时光的推移，在“文革”中的个人恩怨早已烟消云散。但对“文革”中被打倒、摧残而死的一大批老革命家、老师们。想起来仍耿耿于怀，对“文革”始终没有好的印象。弹指一挥，今日之中国已经进入特色社会主义阶段，马克思主义、毛泽东思想已与时俱进得面目全非。“剥削阶级已经消亡”；私有制经济已经占主导地位，私有制被称为非公有制；资产阶级被称为新社会阶层，百万富翁、千万富翁不叫资本家，称为民营企业家、新社会阶层人士；剥削者与被剥削者都是地位平等的劳动者。工人劳动拿工资，企业家出资本拿利润，各得其所。马克思剩余价值论，早已过时。现代的“马克思主义者”认为，社会主义社会的全体成员不分阶级，只分阶层，都是社会主义建设者。共产党不仅是工人阶级的先锋队，还是中华民族的先锋队。资本家可以入党。根据中央组织部2005年统计，私营企业的管理人员和专业技术人员中，党员人数已经有131.6万人，其中新发展1512人。中国现在已经是个多元的社会，经济多元化、共产党的成分多元化、政治多元化、文化多元化、意识形态多元化、共产党的成分多元化，甚至连贪官污吏的夫人都已经多元化了。在这种背景下，社会上各种思潮和政治观点也应运而生，有些老共产党人、马克思主义者面对社会上的种种时弊，怀念毛泽东时代，反思“文革”的是非与得失。知识界人士著书立说者越来越多，各种观点众说纷纭。有完全肯定的；有否定方法而肯定内容的；有认为理论正确，而实践错误的。本人乃普通一兵，对毛主席亲自发动与领导的这场无产阶级文化大革命，不敢妄加评论。因为它具有深远的历史意义与现实意义。“文革”的是非曲折，主、客观因素十分复杂，不是像我这样的人能够说清楚的。我们这一代人都是亲临其境者，人在事中迷，难免有偏见之嫌，加以我们对毛主席发动的“文革”的深谋远虑理解不了，而妄加评论，弄不好将会受到历史的嘲弄。关于评价“文革”运动的问题，毛主席自己作了个“三、七开”的估价，临终前还讲了一段具有深远意义的遗言，他说：“我一生干了两件事；一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了；抗战8年把日本人请回老家去了。对这些持异议的人不多，只有那么几个人在我身边叽叽喳喳，无非是让我及早收回那几个岛屿。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完，这笔遗产得交给下一代。怎么交？和平交不成，就动荡中交，搞不好就是‘血雨腥风’了。你们怎么办，只有天知道”。在他老人家健在的时候，曾想对“文革”做个结论，使后人能够和平交接，以免出现“血雨腥风”的局面，邓小平复职后，曾希望他对“文革”说几句评价的话，因为主席已经有了“三七”开的交待了，而且还承认了“全面内战、打击一大片”的错误。结果邓以“桃源中人”、不了解情况而推辞。粉碎“四人帮”以后宣布文化大革命结束。许多受迫害的同志得以解脱。心怀满腔仇恨，要求彻底否定“文革”，邓小平当时并不主张急急忙忙为“文革”作结论，留给后人去评说，叫历史作结论。本来这个意见是很好的，如前所述，像“文革”这样全国规模的重大事件，延续达10年之久，内外因素又十分复杂，不容易也不可能简单的作个肯定或否定的结论。但后来形势突变，随着平反冤假错案工作的发展，全党上下笼罩在一片怨气仇恨之中。党内出现了一股强烈反毛、反“文革”思潮，以邓小平为首的党中央，为了维护毛主席的历史功绩和地位，才决定做出“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，以此来统一全党的思想。小平同志对“决议”起草十分重视，先后9次听取汇报，把主要注意力都放在了维护毛主席在党内的领导地位和历史功绩上。而对“文革”负面的评价，却保持了少有的一致性。“决议”以后，虽然平息了党内那股反毛、反“文革”的思潮，却以牺牲“文革”、否定毛泽东关于无产阶级专政条件下继续革命的理论为代价，给我国社会主义革命和建设留下难以弥补的后患。中央宣布结束“文革”之后，对运动受迫害的同志先后平反，恢复名誉，对“文革”的一些过激的做法已经批判和废除，而对“文革”的估价、对毛主席关于防止资本主义复辟的有关理论本应持慎重态度，就是暂时接受不了也不应轻率做出否定的结论。还是那句老话“让后人去评说，让历史做结论”。这样可以对那些资产阶级复辟狂们、贪官污吏有极大的震慑作用，对革命群众自下而上的监督，有强大的支撑力。但事与愿违，“决议”对“文革”做出彻底否定的结论，对我国阶级、阶级斗争的形势做出错误的估计。为纠正毛主席在“文革”中的错误，“决议”不切实际的宣布：“剥削阶级已经消亡”，“在剥削阶级作为阶级消灭以后，阶级斗争已经不是主要矛盾”，“对敌视社会主义的分子，在政治上、经济上、思想上、社会生活上，进行的各种破坏活动，必须保持高度的警惕和进行有效的斗争”。这就是“决议”所描述的阶级斗争形势的现状。社会主义的主要矛盾不是无产阶级与资产阶级的斗争。社会发展的动力，不是阶级斗争，而是生产力的发展不能满足人们物质生活需要之间的矛盾。阶级斗争的对象仅仅是少数几个“敌视社会主义的分子”。在私有制存在的社会里，这种观点既不符合客观实际，也不利于巩固无产阶级专政，只能麻痹革命人民的斗志。放松革命的警惕性。曾记得毛主席1962年8月6日在北戴河中央工作会议上的讲话：“有人听说我国还有阶级存在，大吃一惊，资产阶级从来不承认有阶级存在，说阶级斗争是马克思捏造出来的。孙中山也不讲阶级，只说有大贫、小贫之分。还有没有阶级？对我们共产党人来说，这是个根本问题。一部文明史，就是阶级斗争的历史。现在无产阶级掌权了，不让资产阶级复辟，资产阶级掌权；不让无产阶级起来，不是你压迫我，就是我剥夺你，这就是阶级斗争嘛。不过形式有所不同，资产阶级嘴里不承认，实质是一样。我们共产党第一课就是阶级斗争，血淋淋的阶级斗争”。毛主席对在农村有人主张实行包产到户时说：“包产到户不是农业集体化。这是走社会主义道路，还是走资本主义道路的问题。如果无产阶级不加强领导，不做工作，就无法巩固集体经济，就可能走到资本主义的斜路上去。包产到户，短期内可能会增加一些粮食，时间长了，就会两极分化，资产阶级就会重新起来，剥削劳动人民。”“还是《共产党宣言》中说的对，在阶级社会里，政治就是阶级斗争，在阶级内部也有矛盾，有斗争；在人民内部，也有矛盾，有斗争；党内也会有纠纷，有矛盾，有斗争。但都脱离不开阶级斗争”。毛主席的这些话，再次证明了阶级斗争在现实社会里大量地、普遍地存在着，不过形式不同、性质不同而已。不能因为“文革”的一些错误，就因噎废食，把毛主席阶级斗争学说也否定了。请看今日之中国阶级斗争的事实吧。自从八十年代以后，我国实行改革开放二十余年来，中国起了翻天覆地的变化，国民经济大发展，举世共睹。但付出的代价太大，而且改革开放的成果并没有让全国人民共享，国富而民没裕，贫富差距越来越大，两极分化十分严重。工人阶级已沦为新兴资产阶级的奴隶。资本主义复辟已经成为现实。正如老百姓所说：“特色社会主义，就是共产党领导的资本主义。”二十多年来，主导改革的资产阶级精英们，借改革之名，推行新自由主义思想，为我国改革造成了极大的破坏和损失。严重扭曲了改革的方向和目的，一步步将我国引入资本主义道路。为了推行资本主义市场经济，废除了社会主义计划经济，在“国退民进”的反动口号下，全面实行私有化，把国营企业当包袱甩卖，致使私有经济无限膨胀，国有经济急剧萎缩。据统计私有经济已经占全国经济总量的80%，而公有制经济只占20%。在私有经济企业中就业人员占61%，在公有制企业中就业的职工还剩39%。一个占全国总人口不到10%的人数，却占有社会总财富的50%。他们的生产量占了全国国民经济总量的60 — 70%，从而严重地削弱了我国社会主义经济基础和阶级基础。此外我国经济成分中又增加了一个外国洋人经济，即跨国公司。这是各级政府的官员们从外国吸引进来的外资。据2005年统计，外资企业产值占全国总产值的28.5%。他们得寸进尺，又把资本这支黑手伸向我国骨干企业和有关国计民生的企业里，妄图控制、左右我经济命脉。资本主义初期，为了掠夺殖民地，实行炮舰政策打开我国大门，掠地、赔款、强行通商。资本主义发展到帝国主义阶段，以资本代替炮舰向外侵略。而我们的各级官员们，还积极创造各种优惠条件，吸引外资，名曰“借鸡下蛋”。孰不知这个“蛋”可不是给你中国人下的啊！而是利用你的资源和廉价劳动力，以牺牲你的环境为代价，榨取高额利润的。请看商务部2005年统计，外资企业的工业增加值占全国的28.5%，出口占57.3%，其中高新技术产品占87.8%。你只赚了点微薄的工资和少量的税收。人家却将大部分利润装进了腰包。而且还不同程度的垄断和控制了我国不少关系国计民生的行业和产品。我国在资本生成高新技术、先进管理、知名品牌、进出口贸易已经形成对外资不同程度的依赖。更可悲的是我国一些高中级领导干部，地方大员和企业领导人，却由于吃了新自由主义的“迷魂药”，贪图政绩和蝇头小利，把国内、外私人资本的“战略投资者”当作救命恩人，百般迎奉，照此下去，可就离尼克松、克林顿的“和平演变”我国的目标不远了。总之，1922年以后，改革深入“攻坚”的结果，在农村，农民的日子一天不如一天，农村变成了让中央头痛的“三农问题”；在城市，住房、医疗、教育三改，变成了压在人民头上新的“三座大山”。国企改制，破产砸了工人阶级的“铁饭碗”，而一些贪官、不法奸商、买办阶级，化公为私，大发横财，几年间出现了一批上亿万元的大资本家。社会发展到不犯法、不贪污、不剥削就不能发大财的地步。劳动致富的大门被关死了。工业增长主要依赖外资拉动，社会恶性腐败，信用普遍缺失，假冒伪劣，权钱交易屡禁不止，两极分化严重，道德底线冲破，剥削压迫横行，矿难不断，劳动人民怨声载道，人民反抗的情绪高涨，群众性反抗事件此起彼伏。 “文革”期间毛主席所讲的“社会主义社会存在着阶级斗争”，存在着“资本主义复辟的危险”，存在着“修正主义路线”，存在着“党内走资派”等概念。这难道不是活生生的现实展现在人们面前。当今“走资派”们以自己的改革实践，为“文革”所批判的东西提供了充分的证明。如果说“修正主义路线”、“资本主义复辟”、“走资派”这类概念在毛主席那里还只是个理论的话，而恰是“走资派”们把它变成了现实。如果不带有偏见，不带有色眼镜，今天还有多少人还能说毛泽东晚年的思想完全错误了，是绝对荒谬的吗？事过境迁，斗转星移，反思“文革”，总结经验，文化大革命，如果采用延安整风的方法，学习提高，统一思想。以批评和自我批评的方法，清算党内存在的走资本主义道路的问题，批判少数走资本主义道路的当权派。“惩前毖后，治病救人”，从团结的愿望出发，经过批评或斗争，达到团结的目的，最后提高全党反修、防修、防止资本主义复辟的自觉性，实现毛主席发动“文革”的预期目的，那该多好啊！路线斗争归根到底是个党内矛盾，人民内部的问题，绝大多数的人是认识问题。在社会主义条件下，阶级斗争的性质，大量的问题属于人民内部范畴，我党历史上曾经正确处理过同“左”右机会主义路线的斗争，取得了很好的效果，遗憾的是唯独“文革”未能沿用历史的经验，却错误的将党内矛盾、人民内部矛盾的问题，当作敌我矛盾，尤其不可思议的将各级领导干部当作“敌人”统统打倒，从而引起群众公愤，一场反修、防修，防止资本主义复辟、保卫无产阶级政权的“文革”运动以彻底失败而告终。 “文革”虽然失败了，但“文革”精神永存。毛主席“无产阶级专政条件下，继续革命”的思想，将永放光芒。“实践是检验真理的唯一标准”，随着时间的延续，历史的沉淀，已经证明，并将继续证明毛主席必动的“文化大革命”，无比英明正确。现在越来越多的人被阶级斗争的现实所摧醒，资本主义在我国复辟的危险性已迫在眼前。值得人们庆幸的是，我党有像原最高法院院长郑天翔、原社科院刘国光、原河北省省委书记李乐重、原国家统计局局长李成瑞、原解放军报著名新闻工作者栾保俊等等一大批老领导、老同志，他们具有很高的政治觉悟，深邃的马克思主义理论修养，为了巩固无产阶级专政，保卫来之不易的无产阶级政权，他们识大体，顾大局，不计前嫌，抛开一切个人恩怨，为教育青年一代，继承毛主席未了的“两件事”。接着他老人家留给后代的“遗产”。不顾年事以高，呕心沥血著书立说，宣传毛泽东思想，并身体力行，带头揭发批评资产阶级“精英”们，干扰破坏我国改革开放的政策。复辟资本主义的罪恶阴谋。使我国社会主义革命和社会主义建设。沿着毛主席革命路线继续前进！为完成毛主席和革命先辈未竟的事业而英勇奋斗！

作者: 发哥 时间: 2007-3-25 10:20
安哥又研究“文革”啦？

作者: 红粉女孩 时间: 2007-3-27 08:19
研究“文革”好啊

欢迎光临罗定义工 (http://wr0766.com/)